Les attentes sont plutôt modestes quand la caravane de Ruba Ghazal arrive au mont Saint-Hilaire pour faire campagne dans un comté peu favorable à Québec solidaire. Mais, en descendant de son autocar, la cheffe se fait interpeller par Anne, une employée d’un verger.

Mme Ghazal, c’est rendu 2000 à 3000 $ un logement. C’est quasiment ce qu’on reçoit en supplément de revenu garanti. SVP, aidez-nous! lui lance la femme de 72 ans.

Aidez-nous à vous aider… en votant pour nous, lui répond Ruba Ghazal, après lui avoir expliqué ses mesures pour contrôler le coût du loyer. On est les seuls à les proposer!

Quand on demande ensuite à Anne si elle pourrait voter pour Québec solidaire, elle nous répond que c’est possible... en reprenant, sans le savoir, le slogan de la formation politique.

Alors que les sondages lui donnent autour de 10 % des intentions de vote, c’est possible aussi que la formation politique de gauche devienne marginale à l’Assemblée nationale si elle ne parvient pas à conserver ses dix comtés.

Et pourtant, dans les dernières semaines, les co-porte-parole Ruba Ghazal et Sol Zanetti ont fait campagne comme s’il était possible d’obtenir une majorité de sièges en promettant des épiceries publiques dans un gouvernement solidaire, ou l’imposition d’une taxe pour les riches.

Les deux porte-parole de Québec solidaire (QS), Ruba Ghazal et Sol Zanetti

Photo : Radio-Canada / Sylvain Roy Roussel

Anne avait davantage besoin d’être rassurée par des mesures tangibles qui seraient déterminantes dans son quotidien.

Il ne reste que dix jours avant le scrutin. Plutôt que de promettre de grandes réformes qui peuvent sembler utopiques aux yeux de bien des électeurs, est-ce que Québec solidaire augmenterait davantage ses appuis en insistant maintenant sur la possibilité d’influencer directement les lois? Sur la possibilité de talonner le gouvernement? Sur la possibilité d’obtenir des gains concrets?

C’est possible de rêver

Depuis l’élection du maire de New York, Zohran Mamdani, les militants de Québec solidaire sont convaincus que la gauche socialiste et progressiste peut l’emporter. Dans un monde occidental où la droite poursuit sa montée, M. Mamdani a prouvé qu’il est encore possible d’y rêver.

Dans ce contexte, faire campagne sur son bilan parlementaire paraît beaucoup moins porteur et manquerait peut-être de hauteur pour les membres de la formation politique. Toutefois, la plus grande force de Québec solidaire jusqu’à maintenant réside en sa capacité à influencer. C’est ce qui se dégage de son bilan.

Par exemple, ses interventions ont forcé les gouvernements à modifier des lois. On pense toujours en premier à la loi Françoise David, surnommée ainsi en l’honneur de l’ancienne co-porte-parole. Elle protège de l’éviction les locataires de plus de 70 ans qui résident au même endroit depuis 10 ans.

Plus récemment, la ténacité des députés de Québec solidaire à maintenir l’enjeu du logement dans les discussions parlementaires a aussi amené le gouvernement Legault à modifier le règlement pour permettre la colocation dans tous les HLM.

Il a également été le premier parti politique à réclamer l’adoption d’une « loi Gabie Renaud », afin que les femmes puissent connaître les antécédents de violence de leur conjoint.

Quant à la loi pour interdire les boissons énergisantes chez les moins de 16 ans, Québec solidaire a fait pression avec le Parti libéral du Québec pour son adoption.

Même ses adversaires politiques reconnaissent le parti comme une force d’opposition constructive. De ce fait, est-il possible que Québec solidaire n’ait pas utilisé sa meilleure carte pour mener sa campagne électorale?

Recadrer le message, c’est possible?

Québec solidaire voulait mener une campagne positive, ce qui lui a bien servi jusqu’à maintenant. L’accueil des gens envers Ruba Ghazal sur le terrain est très chaleureux et elle le leur rend bien. Malheureusement, cette sympathie ne se transpose pas toujours dans l’urne, surtout si des électeurs commencent à réfléchir au vote stratégique.

À ce moment-ci, les intentions de vote sont toujours aussi serrées entre le Parti libéral et la CAQ, qui se battent pour la deuxième position derrière le Parti québécois. Québec solidaire paraît loin derrière; il est même coiffé par le Parti conservateur du Québec.

Bien sûr, on peut penser qu’aucun parti ne souhaite se présenter devant les Québécois en réclamant un mandat fort d’opposition. Alors, ils jouent le jeu jusqu’au bout et sollicitent la confiance des gens pour former le prochain gouvernement majoritaire.

Mais Éric Duhaime, lui, a décidé de briser ce code en demandant tout simplement l’élection de suffisamment de députés pour que le Parti conservateur du Québec puisse exister à l’Assemblée nationale. Ses ambitions plus modestes que celles des autres chefs paraissent rafraîchissantes aux yeux de plus en plus de Québécois, qui apprécient cette franchise.

Est-ce possible que Québec solidaire, le parti le plus à gauche de l’échiquier politique au Québec, s’inspire du parti le plus à droite à ce sujet?

Sachant que la formation politique n’a pratiquement aucune chance d’augmenter ses appuis au point de remporter le pouvoir d’ici le 5 octobre, est-ce possible de simplement demander aux Québécois de lui donner la balance du pouvoir, comme le fait Éric Duhaime?

D'autant plus que le Parti conservateur du Québec n’a pas de bilan parlementaire à présenter aux Québécois, contrairement à Québec solidaire, qui a fait la démonstration de sa pertinence à l’Assemblée nationale.