À quelques semaines d'une décision attendue de la Cour suprême sur le décret présidentiel visant le droit du sol, Donald Trump a renouvelé ses attaques contre les deux juges qu'il a nommés et qui ont voté en faveur de l'invalidation de ses droits de douane.

Dans un long message publié dimanche soir sur sa plateforme Truth Social, le président américain a reproché à Amy Coney Barrett et Neil Gorsuch, qu'il a nommés lors de son premier mandat, d'avoir pris une décision dévastatrice en jugeant inconstitutionnel un pan majeur de sa politique tarifaire.

Ils ont été nommés par moi, et pourtant ils ont si gravement nui à notre pays! a-t-il ajouté, leur reprochant d'avoir fait perdre 159 milliards de dollars américains aux États-Unis.

Combiné à celui des trois juges progressistes, leurs votes et celui du juge en chef John Roberts, lui aussi conservateur, ont mené, en février dernier, à l'invalidation des droits de douane imposés sur la base d'une loi d'urgence économique.

Cette décision doit faire figure d'exception, a tonné le président américain, réclamant de la loyauté à son égard tout en disant plus loin qu'il la sollicitait pour le pays.

Ils doivent faire la bonne chose, mais c'est vraiment correct qu’ils soient loyaux envers la personne qui les a nommés à une fonction qui est "presque" la plus haute du pays.

Les juges républicains font souvent tout leur possible pour s’opposer à moi, parce qu’ils veulent montrer à quel point ils sont "indépendants" ou "au-dessus de la mêlée", leur a-t-il reproché.

Bon, peut-être que Neil et Amy ont simplement eu une très mauvaise journée, mais notre pays ne peut supporter qu’un certain nombre de décisions de cette ampleur avant de commencer à s’effondrer et à se fissurer!!!, a-t-il écrit, évoquant son décret controversé, qui réinterprète l'amendement de la Constitution qui confère la citoyenneté américaine aux personnes nées aux États-Unis.

Une décision défavorable sur le droit du sol, en plus de la récente catastrophe de la Cour suprême sur les droits de douane, n’est pas économiquement viable pour les États-Unis d’Amérique!

Reprochant à la Cour de ne pas avoir reconnu ni souligné le fait qu'il a été le premier président de l’Histoire à assister à une audience de la Cour suprême, soit celle sur son décret ciblant le droit du sol, tenue le mois dernier, il a dit y voir un signe de la décision qu'elle prendra dans le dossier.

D’après ce dont j’ai été témoin récemment [...], ils vont statuer contre nous sur le droit du sol, faisant de nous le seul pays au monde à pratiquer ce DÉSASTRE insoutenable, dangereux et incroyablement coûteux.

Au début du mois dernier, plusieurs juges de la Cour suprême ont semblé sceptiques devant son décret restrictif du droit du sol, qui a été bloqué par les tribunaux inférieurs.

Le plus haut tribunal des États-Unis devrait rendre sa décision à la toute fin de sa session, fin juin ou début juillet.

Contrairement à ce qu'affirme le président américain, les États-Unis sont cependant loin d'être le seul pays qui confère la citoyenneté par le droit du sol. Selon une analyse du Pew Research Center, comparable à celle de la Bibliothèque du Congrès, une trentaine de pays, pour la plupart dans l’hémisphère occidental, ont des lois similaires à celles des États-Unis.

Une cinquantaine d’autres pays reconnaissent également le droit du sol, mais avec une portée plus restreinte.

Des précédents

Donald Trump a rencontré la presse le 20 février 2026, après la décision de la Cour suprême des États-Unis d'invalider plusieurs de droits de douane imposés par Washington.

Photo : Associated Press / Allison Robbert

Ce n'est pas la première fois que Donald Trump s'en prend aux juges, notamment à ceux de la Cour suprême.

Après la décision de février, il avait notamment écrit que certains juges étaient devenus faibles, stupides et mauvais.

Il avait aussi dit aux médias que les juges nommés par les démocrates constituaient une honte pour le pays et que les juges Coney Barrett et Gorsuch étaient un embarras pour leur famille, accusant la Cour d'avoir cédé à des  influences étrangères .

En novembre 2018, le juge Roberts avait adressé une rare réprimande à Donald Trump, après qu'il eut traité de juge d'Obama un juge fédéral dont il avait critiqué une décision sur les migrants.

Il n’y a pas de juges d'Obama ou de juges de Trump, de juges de Bush ou de juges de Clinton, avait déclaré le juge en chef de la Cour suprême à l'Associated Press. Il y a un groupe extraordinaire de juges dévoués qui font de leur mieux pour accorder une justice égale à ceux qui comparaissent devant eux, avait-il soutenu.